|
6/8/2007
|
|
|
Återigen har ett LO-fack, denna gång kommunal, varslat ett bolag om blockad för att de inte vill skriva kollektivavtal, trots att varken arbetsgivare eller anställda är intresserade.
Denna gång är det dock lite extra pikant. Företaget Beda Trädgård är nämligen ett arbetarkooperativ. Alla anställda är också delägare. Alla anställda har samma lön, oavsett arbetsuppgift. Och bolaget har redan ett kollektivavtal. Men med fel fack!
Annika Jansson på kommunal kommer med följande skruvade uttalande:
"– Vi motsätter oss inte det avtal de har, utan det här är då enligt våra stadgar förbundets verksamhetsområde. Vi vill ju ha det avtalet med företaget för de här arbetstagarna som vi naturligtvis hoppas och vill att de ska vilja bli medlemmar i Kommunal, säger hon."
Man tar sig för pannan. Vad har LO:s stadgar med saken att göra? Vi har föreningsfrihet i Sverige och anställda har alltså rätten att själva välja facklig tillhörighet. Och i nästa mening sticker hon inte ens under stol med att det är just makt som kommunal är ute efter. Hur skall man annars tolka det faktum att hon vill att de skall hoppa över till kommunal istället, när de redan har ett avtal de är nöjda med? Dessutom ett avtal som ger dem 35 timmars arbetsvecka istället för kommunals 40.
För att göra ärendet lite extra pikant så var företaget i princip klart för att få ett avtal med socialdemokratiskt styrda Göteborgs kommun. Men det tyckte inte kommunal om, eftersom de hade avtal med "fel" förbund, och samarbetet avbröts.
Var det någon som påstod att LO:s koppling till socialdemokraterna inte var något problem?
Ännu en gång lyckas ett LO-fack med all önskvärd tydlighet visa att de just inte är något fackförbund, utan en självgod och maktfullkomlig organisation, som med maffialiknande metoder gör allt för att maximera sin egen makt. Att till och med slå ner på ett arbetarägt kooperativ är nog det lägsta hittills.
Skäms!
Andra bloggar om: LO, kommunal, maffia, beda trädgård, arbetarkooperativ, socialdemokraterna, maktmissbruk, kollektivavtal
Technorati om: LO, kommunal, maffia, beda trädgård, arbetarkooperativ, socialdemokraterna, maktmissbruk, kollektivavtal
|
|
Permalänk |
Kommentarer (0)
|
|
|
|
6/3/2007
|
|
|
Debattartikeln om enkönade äktenskap i fredagens DN av Alf Svensson, Thorbjörn Fälldin och andra föredettingar är en sorglig läsning. Glädjande nog så är den dock i huvusak undertecknad av personer med liten eller ingen makt i maktens korridorer.
Argumenten är ett synnerligen dåligt underbyggt sammelsurium av märkliga påståenden och kan inte tolkas på annat sätt än att artikelförfattarna insett att det inte längre är okej att använda gamla irrationella religiösa dogmas som argument och istället försöker man spela det biologiska kortet för att dölja sin egen homofobi.
"Vi anser att förslaget strider mot det biologiska faktum att
äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion."
Sedan när är syftet med äktenskapet att syfta till reproduktion? Syftet med äktenskapet är att visa sin kärlek för varandra och för att få den legala statusen som gifta rent juridiskt. Barn föds när de föds och huruvida föräldrarna är gifta eller inte är synnerligen irrelevant. Undertecknarna må fortfarande leva kvar i medeltiden och tänka i termer om "oäktingar". Vi andra har gått vidare.
Författarna har hakat upp sig på en fransk utredning som utrett samma fråga och kommit fram till en annan slutsats än den svenska:
Efter att de lagt lite dimridåer genom att referera till FN:s barnkonvention skriver de:
"I den franska utredningen slås fast att äktenskapet ska förbli den institution som ligger till grund för familjebildning. Äktenskapet som institution anses ha egenskaper som, med hänsyn till barnets bästa, legitimerar att det bevaras intakt i rättsligt avseende. "
Det är ju lite intressant att man hakar upp sig så mycket på en fransk utredning om barns bästa med tanke på att Frankrike fortfarande tillåter barnaga. Kanske vill artikelförfattarna att vi skall lyssna på fransmännen även där? "För barnens bästa"?
Äktenskapet ligger inte till grund för familjebildning i Sverige. Det var många år sedan som människor gifte sig innan de gick till sängs.
Mer om den franska undersökningen:
"Man framhåller exempelvis att äktenskapet "inte bara är ett kontraktsmässigt erkännande av kärleken mellan två personer. Det är ett förpliktigande ramverk av rättigheter och skyldigheter som är utformat för att kunna ta emot ett barn och ge det en harmonisk uppväxt. [...] Därmed måste följaktligen äktenskapet avse en relation mellan två personer av olika kön - detta som ett biologiskt faktum samt som en förpliktelse för både mamman och pappan. "
Så enligt artikelförfattarna är det alltså en plikt att skaffa ett barn om man gifter sig? Och äktenskapet är det som garanterar att barnen får en harmonisk uppväxt? Sicket trams.
Det finns mängder av människor som gifter sig utan att ens ha en tanke på barn. Antingen yngre människor som bestämt sig för att inte skaffa barn, par som ännu inte bestämt sig, eller äldre personer som träffas sent i livet. Min mor gifte om sig efter att mina föräldrar separerat, är det något fel på deras äktenskap? Har det faktum att mina föräldrar inte var gifta när jag föddes (5 år efter min storebror kan tilläggas) gjort att jag och min bror haft en oharmonisk uppväxt? Naturligtvis inte. Artikelförfattarnas resonemang saknar rim och reson och är inget annat än illa maskerade religiösa dogmas.
"Enligt FN:s barnkonvention har barn rätt att veta vem eller vilka som är biologiska föräldrar och ingen kan göra gällande något annat än att varje barn har en biologisk mamma och en biologisk pappa."
Och detta har exakt vad med enkönade äktenskap att göra?
"Det faktum att äktenskapet syftar till att säkerställa att livet förs vidare till nya generationer rättfärdigar också att det är förbehållet par som kan bidra till denna reproduktion. "
Här blir det ju nästintill komiskt. Nästan likt domedagsprofeter försöker man insinuera att nativitetstalen kommer att gå ner ner om man tillåter homoäktenskap. Människan har alltid haft sex (ja annars skulle vi ju inte vara här), religion och äktenskap kom långt senare.
Författarna fortsätter med en annan vinkel:
"En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare. Kulturella och religiösa motsättningar av långvarig art kan komma att polariseras i vårt land om inte äktenskapsfrågan hanteras med varsamhet och försiktighet."
Ett illa maskerat försök att dölja sina egna religiösa motiv, genom att hänvisa till att det kan bli problem med andra religioner. Ingen har pratat om att tvinga religiösa samfund att viga homosexuella. Däremot skall de samfund som så vill (religiösa eller icke religiösa) få möjligheten att göra det.
Slutligen så undrar jag vad det egentligen är som artikelförfattarna är så rädda för? Var ligger problemet? Homosexualla lever redan idag i parrelationer. Homosexuella har redan idag barn. Har det lett till att dessa barn har en oharmonisk uppväxt? Naturligtvis inte.
Sanningen är att det handlar om konservativa kristna värderingar, homofobi och ett sista desperat försök att övertyga en befolkning som i stort har lämnat irrelevanta och omoderna kristna dogmas bakom sig. Helt enkelt homofobernas sista dödsryckning.
Apropå religion så avslutar jag med ett fantastiskt roligt videoklipp som jag hittade via Jimmys blogg: (ja, filmen är seriöst menad!)
Andra bloggar om: homofobi, äktenskap, partnerskap, homosexualitet, religion
Technorati om: homofobi, äktenskap, partnerskap, homosexualitet, religion
|
|
Permalänk |
Kommentarer (0)
|
|
|
|
6/2/2007
|
|
|
Som synes ute till höger har en ny liten ikon dykt upp. Creeper är ett litet mätsystem som används för att hålla reda på var våra myndigheter, militär och politiska partier surfar runt på Internet. En slags omvänd övervakning av de som så gärna vill överaka oss.
När man besöker en sida med Creeper-koden på så skickas ett anrop till Creeper, och om du kommer från något av de nät som övervakas så loggas detta och kan sedan beskådas på Creepers sida. Är Creeper-ikonen här ute till höger grön så loggas ingenting. Är Creeper-ikonen röd innebär det att du surfar från någon av de nätverksadresser på Internet som Creeper övervakar.
Från Creepers sida:
" Creeper är ett enkelt övervakningssystem för den allmänhet som vill kunna se vad våra svenska myndigheter, militär och politiska partier är ute och letar efter för information på det svenska Internet. Men det bygger på att just du är med och sköter din del av övervakningen. Syftet är att försöka tillföra något till diskussionen om övervakning i den pågående debatten om integritet och FRA:s övervakning av den svenska allmänheten."
Jag har inte några illusioner om att detta kommer att göra någon större påverkan på våra politiker och myndigheter, men kanske det kan ge i alla fall några en tankeställare om hur det faktiskt känns att veta att någon tittar över axeln hela tiden.
Andra bloggar om: Creepar, övervakning, storebror, lillebror, FRA
Technorati om: Creepar, övervakning, storebror, lillebror, FRA
|
|
Permalänk |
Kommentarer (1)
|
|
|
|
5/30/2007
|
|
|
I svenskan kunde man häromdagen läsa om att försvarsminister Mikael Odenberg minsann tänker driva igenom det mest integritetskränkande förslaget i Sverige någonsin, lagförslaget om allomseende övervakning av medborgarna, oavsett om han får med sig socialdemokraterna eller inte.
Odenberg säger:
"–Jag hoppas att socialdemokraterna ska vara med i båten eftersom det rör sig om vitala svenska säkerhetsintressen. Men det lättaste för socialdemokraterna är att ställa sig vid sidan om och låta oss ta kritiken för något som är kontroversiellt."
Odenberg gör det lätt för sig genom att spela den duktiga politikern som tar de svåra besluten. Sanningen är ju att socialdemokraterna har kommit med fullständigt vettiga invändningar som iaf en aning skulle öka rättssäkerheten i förslaget. Gör inget misstag här dock, Socialdemokraterna är med i båten, det handlar bara om smådetaljer, och troligen inte så lite prestigepolitik. Faktum är ju att förslaget var socialdemokraternas från början, så Odenberg gör sig lite väl genomskillning.
Ett av de saker socialdemokraterna vill utreda är om en domstol bör ta ställning till signalspaningen. Odenberg avfärdar:
"–Där blandar man ihop försvarsunderrättelseverksamheten som riktar sig mot utländska förhållanden med det som är polisiär underrättelseverksamhet."
Okej. Försvarsunderrättelseverksamhet. Häng med nu! För nu blir det intressant.
En av ändringarna socialdemokraterna har velat göra är att ändra definitionen på när man får avlyssna från det oerhört diffusa "yttre hot" till det mer definierade "yttre militärt hot". Den ändringen kan dock inte Odenberg gå med på, för då kommer man inte åt IT-relaterad brottslighet.
Nej. Och det var väl inte meningen heller?
Vem är det som blandar ihop försvars- och polisiär underrättelseverksamhet?
Odenberg klarar inte ens av att hålla ihop sin egen argumentation inom loppet av samma intervju.
Att låta FRA, utan domstolsbeslut, få syssla med brottsutredningar i IT-brottsmål är att låta den militära underrättelsetjänsten få avlyssna civilpersoner i civila brottsmål utan domstolsbeslut. Det är en helt ny rättsordning. Eller snarare, en helt ny avsaknad av rättsordning. Odenberg vill att man i Sverige skall få bryta mot grundlagen, och för det inte ens behöva ett domstolsbeslut.
Grundlagen, andra kapitlet, 6§:
"Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot [...] undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871)."
Det finns dock undantag:
12§:
"De fri- och rättigheter som avses i 1 § 1-5 samt i 6 och 8 §§ och i 11 § andra stycket får, i den utsträckning som 13-16 §§ medgiver, begränsas genom lag. [...]
Begränsning som avses i första stycket får göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och ej heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar."
Kravet ligger alltså på Odenberg att bevisa nödvändigheten i sitt förslag. Den lagrådsremiss som har gjorts räcker inte på långa vägar för att passera § 12.
Andra bloggar om: avlyssning, odenberg, övervakning, integritet, politik, FRA, bodströmsamhället
Technorati om: avlyssning, odenberg, övervakning, integritet, politik, FRA, bodströmsamhället
|
|
Permalänk |
Kommentarer (0)
|
|
|
|
4/24/2007
|
|
|
Så kom då beskedet. Leijonborg avgår.
Beskedet är bra, Leijonborg har för länge sedan förbrukat sitt förtroende, både i mina, och även de flesta andras ögon. "Spionaffären" mot Sapnet ställde Leijonborg på ruinens brant och Stockholmsdistriktets krav på avgång blev den sista spiken i kistan.
Som tidigare folkpartist så känns det bra att den partiledare som fick mig att lämna partiet nu har avgått. Den ideologiska kompass som styrt folkpartiet under Leijonborgs ledning har konsekvent lett partiet bort från den liberalism partiet påstår sig värna, och in mot idéer som snarare hör hemma i konservatism, socialism, och ibland även i mörkare vrår än så. Leijonborg har också drivit in partiet i en vansinnig utspelsfrenesi där taktiken verkar vara att göra ett kontroversiellt utspel så fort man riskerar att ramla av från medias radar. En märklig strategi som har slagit väldigt fel då den istället för att locka många, snarare har avskräckt många.
Media verkar redan ha utsett efterträdaren, skolminister Jan Björklund. Detta vore ett synnerligen olyckligt val, då Björklund har samma ideologiska inriktning som Leijonborg, och det är ju uppenbarligen en kombination som inte har gått hem. Jag hoppas, och tror, att partiet inser det och väljer någon mer lämpad.
Själv skulle jag gärna se Birgitta Ohlsson på posten. Ett annat alternativ vore Cecilia Malmström. Båda duktiga debattörer, liberaler i åsikter och retorik, och kvinnor. Det är dags att bryta gubbpolitiken i folkpartiet, och för det tror jag att det behövs en kvinnlig partiledare. Malmström ligger antagligen bättre till då Ohlsson troligen anses för kontroversiell av vissa.
Det skall onekligen bli intressant att se var detta leder. Vem vet, om ett par år kanske folkpartiet liberalerna är liberala igen?
Andra bloggar om: folkpartiet, leijonborg, leijonkungen, partiledare
Technorati om: folkpartiet, leijonborg, leijonkungen, partiledare
|
|
Permalänk |
Kommentarer (3)
|
|
|
|
3/12/2007
|
|
|
Det ser ut som att förslaget om att låta FRA avlyssna data- och teletrafik kommer att bordläggas i minst ett år, detta efter att Thomas Bodström och Ulrica Messing uttalat att de rekommenderar sina partivänner i den socialdemokratiska partigruppen att avvisa propositionen.
Viktigt här är att påpeka att Thomas Bodström inte säger nej till förslaget i princip, vilket bl.a. kan ses i anförande 18 i kammarens protokoll. Tvärtom tar han principiellt ställning för att FRA skall få lyssna i kabel, men han anser att rättssäkerhetsgarantierna inte är tillräckliga. Han säger bl.a:
"Det förslag som nu finns håller inte måttet när det gäller avvägning och rättssäkerhet".
Även om jag naturligtvis applåderar Bodströms plötsliga uppvaknande så kan jag ändå inte annat än se uttalandet som rätt märkligt då det kommer från en man som stått bakom ett batteri av synnerligen integritetskränkande förslag under sin egen tid som justitieminister. Stenarna yr i glashuset och tyvärr tror jag inte att det handlar om ett plötsligt uppvaknande hos Bodström, snarare handlar det om att han nu är i opposition och det med andra ord hör till agendan att kritisera regeringen. Det hela är än märkligare med tanke på att det var den förra socialdemokratiska regeringen som ursprungligen arbetade fram det förslag som sedan Odenberg dammade av och prestenterade.
Förslaget är en soppa som verkar få alla möjliga partirepresentanter att frångå sina tidigare ställningstaganden. Vice statsminister Maud Olofsson menar att lagförslaget bara handlar om att lagstadga om verksamheter som redan pågått i årtionden. Här sysslar Olofsson med Bodström-retorik rakt av, att försöka propagera för ett lagförslag genom att säga att det redan är praxis är något som Bodström sysslade med när han satt som justitieminister, och nu plockar tydligen Olofsson upp den brinnande facklan.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Sysslar en myndighet med olagligheter skall förövarna ställas inför rätta. Man skall inte göra olagligheterna lagliga.
Vidare så är påståendet förvillande och felaktigt eftersom FRA idag inte lyssnar på tråd i någon större utsträckning av den enkla anledningen att det är svårt att göra utan att ha apparatur på plats i kopplingspunkterna för internettrafik, något som internetoperatörerna (och deras anställda) knappast tyst har accepterat utan vår vetskap. Då mer än 98% av internettrafiken i Sverige idag går i kabel (källa, 11 september-utredningen) är det ett icke-argument. Det är mycket trist att Maud Olofsson, som jag tidigare haft en viss respekt för, väljer att försöka plocka billiga politiska poänger, på ett förslag som hon hade gått i taket på om det lagts när socialdemokraterna hade makten.
Tro inte att kampen är vunnen. Vi har förhoppningsvis vunnit ett år till men förslaget kommer att läggas då, och kommer också troligen att gå igenom om vi inte alla sätter emot vad vi kan.
Missa för övrigt inte seligs bra inlägg.
Andra bloggar om: odenberg, bodström, FRA, övervakning, kontrollsamhället
Technorati om: odenberg, bodström, FRA, övervakning, kontrollsamhället
|
|
Permalänk |
Kommentarer (1)
|
|
|
|
2/17/2007
|
|
|
Glöm inte att det idag, lördag, är dags att ta på sig jackan och halsduken och ge sig ut och demonstrera. Om du vill ha ett privatliv även i framtiden och inte är så sugen på att FRA skall ha fullständig tillgång till alla svenskars internet och sms-trafik i realtid, utan domstolsbeslut eller brottsmisstanke, så är det dessa platser och tider som gäller:
Stockholm - Mynttorget, kl 14.00
Göteborg - Gustaf Adolfs Torg, kl 13.00
Malmö - Stortorget, kl 13.00
Umeå - Rådhustorget, kl 15.00
Mer info här.
Själv kommer jag att ta mig till mynttorget i Stockholm
Andra bloggar om: FRA, övervakning, storebror, integritet, odenbergsamhället, demonstration
Technorati om: FRA, övervakning, storebror, integritet, odenbergsamhället, demonstration
|
|
Permalänk |
Kommentarer (0)
|
|
|
|
|
|