gardebring.com | anders.nu http://gardebring.com/ gardebring.com sv-se Fri, 03 Sep 2010 23:47:11 +0200 Copyright: (C) Anders Gardebring 2010 http://gardebring.com/ 15 Om nationalstadsparken på Newsmill http://gardebring.com/2010/08/424.html Tue, 03 Aug 2010 09:05:00 +0200 http://gardebring.com/2010/08/424.html svar på Newsmill med anledning av den debattartikel av Richard Murray och Märta Angert Lilliestrålesom nyligen publicerades i Dagens Nyheter.

Artikeln kan läsas här.

Andra bloggar om: , , , , ,

Technorati om: , , , , ,

]]> Stöd Tors Torn! http://gardebring.com/2010/03/423.html Sun, 14 Mar 2010 14:00:00 +0200 http://gardebring.com/2010/03/423.html
Utformningsförslag. Den slutliga utformningen är ännu inte bestämd.

På måndag (15 mars) är det dags för Stockholms kommunfullmäktige att rösta om Norra Stationområdets framtid.
De senaste veckorna har därför debatten om Tors Torn, de två planerade skyskraporna i Norra Stationsområdet, återigen flammat upp. Motståndarna försöker in i det sista att stoppa projektet.

Jag tycker att det är viktigt att vi inte får ännu ett nerkapat och sönderkompromissat projekt som Söder Torn, utan att Stockholm äntligen faktiskt vågar ta steget bort från klaratraumat.

YIMBY kommer därför på måndag att lämna en namnlista med underskrifter för tornen till Stadsbyggnads- och fastighetsborgarrådet Kristina Alvendal (M) för att visa att det finns många i Stockholm som stöder planerna.

Vill du också att Tors Torn ska byggas? Skriv i så fall under stödlistan som du hittar här:
http://upprop.nu/RHLL

Sprid också gärna listan till vänner och bekanta, på facebook, twitter, bloggar och andra sociala media.

Mer om Tors torn och Norra Stationsområdet:



Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , ,

]]> COP15... http://gardebring.com/2010/01/422.html Fri, 01 Jan 2010 15:00:00 +0200 http://gardebring.com/2010/01/422.html


(Via Ljugbergs blogg)

Andra bloggar om: , , , ,

Technorati om: , , , ,

]]> Kör då! http://gardebring.com/2009/07/421.html Mon, 27 Jul 2009 16:30:00 +0200 http://gardebring.com/2009/07/421.html
X2000 släng dig i väggen. Fransmännen kan det här med tåg.

Ett antal lokapolitiker, inklusive ledande politiker i Stockholm, satte nyligen ner foten och tycker det är dags att bygga höghastighetståg.

Utmärkt tycker vi i YIMBY.

Tyvärr spårade den efterföljande debatten i Svenska Dagbladet ur lite grann.

Magnus Orest från YIMBY förklarar varför på Newsmill.




Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

]]> Bilder från dagens demonstration vid Humlegården http://gardebring.com/2009/07/420.html Wed, 15 Jul 2009 23:36:00 +0200 http://gardebring.com/2009/07/420.html Stockholmsprogrammet.

Alla bilder får användas fritt i icke-kommersiella syften så länge fotograf uppges.

(Alla bilder är klickbara för att få upp större version)

[album]103,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19[/album]


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , , , , , , ,

]]> Demonstration mot storebror imorgon http://gardebring.com/2009/07/419.html Tue, 14 Jul 2009 13:29:00 +0200 http://gardebring.com/2009/07/419.html

I morgon – onsdag den 15 juli, kl 17 och ett par timmar framåt – anordnas en demonstration i Humlegården i Stockholm.

Demonstrationen äger rum med anledning av att EU:s justitie- och migrationsministrar träffas i Stockholm för att diskutera det så kallade Stockholmsprogrammet.

Arrangörer är Piratpartiet, Liberalt Nätverk för Integritet, Nätverket Svart Måndag, Liberati och Sossar mot Storebror.

Stockholmsprogrammet? Några axplock:

* Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
* Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
* Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
* Mer, och mer effektiv, "data-mining".
* Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
* Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
* EU-standardisering av övervakning.
* EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
* Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
* En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

Mer information hos Henrik Alexandersson och på FRApedia.


Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , ,

]]> Ja visst gör det ont när knoppar brister http://gardebring.com/2009/05/418.html Sun, 31 May 2009 02:18:00 +0200 http://gardebring.com/2009/05/418.html

Ja visst gör det ont när knoppar brister. Och ont gjorde det den där junidagen.

Jag hade på morgonen, med många vänner, tagit ledigt från mitt arbete för att demonstrera mot FRA-lagen. En folklig storm av en magnitud som sällan ses i det svenska lite återhållsamma kynnet hade blåst upp. Inne i maktens korridorer gick maktspelet sin gång med argument som redan trasats sönder intill oigenkännlighet av de som faktiskt förstår något om frågan. Jag såg partiföreträdare som jag trodde var liberala säga saker som jag inte trodde var möjliga, och jag nickade instämmande när vänsterpartister gick upp i talarstolen. Som liberal är det inte ofta det händer.

På nätet var det fullt krig, riksdagens webbtv-stream var överbelastad och public service misslyckades kapitalt genom att inte direktsända den riksdagsdebatt som, vågar jag påstå, uppbådat störst intresse någonsin på denna sida sekelskiftet.

Och så röstades det då. Efter teatern om återremissen, som snabbt haffsades igenom innan någon knappt han reagera. Under ett par sekunders uppehåll i hackandet i webbstreamen så fick jag se min rätt till integritet bli bortröstad.

Den 18 juni 2008 gick till historien som dagen då den borgerliga regeringen, efter ett förslag från början framtaget av socialdemokraterna, gjorde karottunderlägg av vår integritet. Det blev också dagen då jag slutade ge alliansen mitt stöd. Notera väl att det inte innebär att oppositionen fick mitt stöd. Socialdemokraterna stöder precis samma typ av repressiva lagstiftning.

Jag var sviken. Sviken av den allians, och det centerparti, som jag själv varit med och röstat fram. Det är inte tu tal om att centerpartiet var det av de borgerliga partierna som gick längst i sitt motstånd mot FRA. Men till slut blev det ett ja. Ett ja som inte är acceptabelt. Samarbete till trots, vissa frågor kompromissar man helt enkelt inte om.

Någonstans spirade ändå ett hopp inom mig. Kanske proteststormen ändå hade fått politikerna att förstå? Kanske hade prestige fortsatt driva fram FRA-frågan, men nu kunde det bara bli bättre?

Så fel jag hade.

Först kom tankarna om obligatoriskt DNA-register. O så kom privatpolislagen IPRED.

Att rösta igenom en lag som skapar ett privat polisväsende med vinstintresse som får rätten att utföra husrannsakan hemma hos privatpersoner är inte speciellt liberalt. Och icke att förglömma, så är nu datalagringsdirektivet, eller "loggningslagen" på ingång. Jag kan inte påstå att jag hyser någon större förhoppning om att centerpartiet plötsligt ska vakna och bli liberaler igen.

Det var här jag allvarligt började fundera på att rösta på piratpartiet.

Jag gillar egentligen inte enfrågapartier. Jag vill veta var ett parti står i migrations- och skattefrågor. Hur ser de på jordbruks- och försvarsfrågor?
Jag delar inte heller fullt ut piratpartiets syn på vare sig upphovs- eller patenträtt, även om jag anser att båda behöver reformeras.

Jag vill egentligen ge min röst till centerpartiet. Men jag kan inte. Det går inte.

Det har inte varit ett lätt beslut att ta. Det gör ont att rösta på ett parti som jag inte vet var det kommer att stå i många frågor. Jag är liberal, och jag vill rösta på ett liberalt parti. Men den smärsamma insikt jag kommit till är att Sverige inget har något liberalt parti.

Privatliv, integritet, brevhemlighet, rättssäkerhet, meddelarskydd, rösthemlighet, möjligheten att kunna vara anonym. Alla dessa grundläggande rättigheter, som fundamenten för vår demokrati vilar på, är idag hotade.

Försvaras inte dessa grundläggande fri- och rättigheter blir allt annat oviktigt.

Det spelar ingen roll vad jag röstar på och hur samhället utformas om inte demokratins grundläggande fundament finns på plats. Min röst på piratpartiet handlar inte om partipolitik. Den handlar inte om trätfrågor. Den handlar om fundamenten som allt annat grundar sig på.

Jag kan inte ge min röst till alliansen, och säga till Fredrik Reinfeldt att det är okej att håna sina väljare, avveckla rättssäkerheten och att sälja ut min integritet och privatliv. Jag har fått nog.

Till alliansen vill jag säga: Jag vill inte rösta på piratpartiet i riksdagsvalet 2010. Jag vill rösta på ett parti som har en arbetsmarknadspolitik. Jag vill rösta på ett parti som har en skattepolitik. Men framförallt vill jag rösta på ett liberalt parti som står upp för sina medborgares frihet och rätt till privatliv. Det räcker inte med att skriva valmanifest och sedan göra motsatsen. Vill ni ha någon trovärdighet är det dags att omsätta det i realpolitik innan valet. Till exempel genom att trotsa EU i frågan om datalagringsdirektivet.

Här finns en liberal röst. Förtjäna den.

Men om ni fortsätter att sälja bort min integritet och min frihet, ja då ger ni mig faktiskt inget val. Makten utgår från folket, inte tvärtom. Kan ni inte förstå det så måste jag visa det på det enda sätt jag kan. Genom att utnyttja min demokratiska rätt att rösta bort er.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , , , , , ,

]]> Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? http://gardebring.com/2009/04/417.html Sun, 12 Apr 2009 14:30:00 +0200 http://gardebring.com/2009/04/417.html you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross?"
- Bill Hicks.



Apropå detta.


Andra bloggar om: , , , , , ,

Technorati om: , , , , , ,

]]> Edward Blom missar målet om Slussen http://gardebring.com/2009/03/416.html Thu, 05 Mar 2009 20:35:00 +0200 http://gardebring.com/2009/03/416.html ett debattinlägg i Svenska Dagbladet om slussens framtid.

Edward Blom från TV8 såg sig nödgad att replikera vårt debattinläg i sin blogg. En replik som fullständigt missar målet.

Jag ska inte ge mig in i var Edward missar målet eftersom min medskribent Magnus Orest redan har avklarat den detaljen. Läs gärna hans replik som du hittar här.


Andra bloggar om: , , , , , ,

Technorati om: , , , , , ,

]]> Tack för den födelsedagspresenten regeringen http://gardebring.com/2009/02/415.html Wed, 25 Feb 2009 18:01:00 +0200 http://gardebring.com/2009/02/415.html Tyvärr skuggas dagen av det faktum att vår borgerliga "liberala" regering levererar en synnerligen otrevlig födelsedagspresent: Ett ja till privatpolislagen (även kallad IPRED-lagen).

Tyvärr fortsätter också centerpartiet att göra mig besviken.

Nej mina kära centervänner. Att rösta igenom en lag som skapar ett privat polisväsende med vinstintresse som får rätten att utföra husrannsakan hemma hos privatpersoner är inte speciellt liberalt.

Min röst i EU-valet har centerpartiet med detta förlorat. Vill centerpartiet få mitt förnyade förtroende i riksdagsvalet 2010 måste de först förtjäna det. Och det går inte så lysande just nu.

Och jag är nog inte ensam bland liberaler att känna så. Snälla, kan inte någon ge mig ett liberalt parti att rösta på?

Men måste då inte upphovsrättsinnehavare kunna få betalt för sina verk? Naturligtvis är det så.

Men här finns ett val att göra:

Antingen säkerställer vi en förlegad affärsmodell och upphovsrättslagstiftning genom att avskaffa privatlivet och grundläggande rättsliga principer i Sverige. Eller så börjar vi titta på om det inte är dags att börja fundera på hur upphovsrättslagstiftningen kan göras om för att passa in i verkligheten. Regeringen valde bort verkligheten, och med det grundläggande principer i en rättsstat. Det är inte okej.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , , , , , , , ,

]]> Jag har bara en sak att säga: http://gardebring.com/2009/02/414.html Tue, 24 Feb 2009 21:14:00 +0200 http://gardebring.com/2009/02/414.html
 

Andra bloggar om: , , , ,

Technorati om: , , , ,

]]> Om Slussen på SVD Kultur idag http://gardebring.com/2009/01/413.html Wed, 28 Jan 2009 16:27:00 +0200 http://gardebring.com/2009/01/413.html om slussens framtid på SvD Kultur.


Andra bloggar om: , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , ,

]]> Bilder från Korearesan - DMZ http://gardebring.com/2009/01/411.html Sat, 10 Jan 2009 00:35:00 +0200 http://gardebring.com/2009/01/411.html Bilderna hittar du här.


Andra bloggar om: , , , ,

Technorati om: , , , ,

]]> Sverige behöver en författningsdomstol http://gardebring.com/2008/12/410.html Mon, 08 Dec 2008 00:43:00 +0200 http://gardebring.com/2008/12/410.html
Sverige behöver en författningsdomstol. Medborgarrättsrörelsen MRR har tagit ett utmärkt initiativ till en namninsamling till stöd för en författningsdomstol som jag uppmanar alla, från höger till vänster (liksom de som inte sorterar in sig på en sådan skala), att skriva under.

Namninsamnligen hittar du på http://www.forfattningsdomstol.se/


Andra bloggar om: , , , , ,

Technorati om: , , , , ,

]]> Apropå IPRED http://gardebring.com/2008/12/409.html Sun, 07 Dec 2008 17:05:00 +0200 http://gardebring.com/2008/12/409.html



Andra bloggar om: , , , , ,

Technorati om: , , , , ,

]]> Yes We Can http://gardebring.com/2008/11/408.html Thu, 06 Nov 2008 01:24:00 +0200 http://gardebring.com/2008/11/408.html


Andra bloggar om: , , ,

Technorati om: , , ,

]]> Artikel om staden i Fria Tidningen http://gardebring.com/2008/10/407.html Mon, 27 Oct 2008 22:44:00 +0200 http://gardebring.com/2008/10/407.html
Artikeln tar bland annat upp en del av de historiska orsaker som lett till dagens situation. Syftet är att sätta stadsbyggnadsdebatten i ett perspektiv. För att kunna se framåt måste vi veta vår historia, och dra lärdomar av den.

Artikeln kan läsas antingen i papperstidningen eller på Stockholms frias hemsida här.

Här följer artikeln i sin helhet:

Stockholm är en stad med problem, men också enorma möjligheter. Det råder en skriande bostadsbrist och bostadskostnaderna är bland de högsta i Europa. Infrastruktur och kollektivtrafik har sedan länge slutat hänga med i befolkningsökningen och är därför överbelastad. Segregationen är utbredd mellan innerstad och förort.

Stockholm är Nordens och norra Europas största stad, dess finansiella centrum, och i vissa aspekter även dess kulturella. Runt en miljon invånare bor i Stockholm och över två miljoner i Storstockholmsområdet. Staden växer snabbt. Fram till år 2030 räknar man med en inflyttning av minst en halv miljon människor till Storstockholm. Det gör Stockholm till en av norra Europas snabbast växande storstadsregioner.

Stockholm är känt som ”Nordens Venedig”, en vacker stad vid vattnet. Stockholm har ett stort kulturellt arv av framstående formgivare och arkitekter med flera välkända byggnader som Stockholms stadshus och Asplunds stadsbibliotek. Trots en historia av känd arkitektur i framkant så har inga internationellt kända byggnader byggts sedan andra världskriget.

Någonstans har det gått fel. Vad hände egentligen?

Stockholm slutade bygga stad.

I början av 1900-talet var trångboddheten i Stockholm bland den högsta i hela Europa. På 1930-talet började som en reaktion på detta därför funktionalismen att slå igenom. Människor behövde platser att bo på, så man byggde bostäder. Praktiska bostäder, utan ”onödiga” utsmyckningar. Till en början gick det ganska bra. Man frångick förvisso den gamla kvartersmodellen och ersatte den med fristående lamellhus med grönska mellan, men planeringen var fortfarande ganska tät och husen förhållandevis höga, och de nya byggnaderna upplevdes och fungerade ändå någorlunda som en stad. Ofta anlades platser för butiker och kontor i bottenplanen i husen och man fick på så sätt områden som lever hela dygnet med liv på gatorna.

Allteftersom tiden gick renodlades idealen. Det drömdes om framtidens stad, en ordnad och strukturerad stad, fjärran från innerstadens gytter, trafik och smuts. Det drömdes om solljus, öppna ytor och nära till naturen. När innerstaden ansågs vara ”färdig” började man planera förorter. Man frångick nu allt mer den klassiska stadsmodellen för utopier. Stadens kvaliteter blev allt mindre viktiga, funktionalismens idéer gick före. Idealen sade att alla skulle kunna se natur från fönstret. Idealen sade att arbetsplatser och bostäder skulle separeras. För att uppnå detta började husen att lyftas upp från gatan, områden av grönska planterades mellan hus och väg. Kvarteret bröts upp. Bostäder placerades för sig, arbetsplatser för sig och butiker för sig.

Om man går längs med Erik Dahlbergsgatan i Stockholm kan man tydligt se förändringen. Längst ned på gatan mot Valhallavägen ligger husen mot gatan. Affärer finns i bottenplanen, ett stadsrum ses. Man kan se funktionalismen i arkitekturen och i mellanrum mellan husen, men staden finns där, om än i mindre definierad form. Men ju längre upp på gatan man går, desto färre människor möter man, kvarteret löses upp allteftersom husen från senare år avlägsnas från gatukanten, grönskan blir en barriär mellan väg och hus, butikerna blir färre och man kan se det renodlade bostadsområdet födas.

År 1941 togs det ett beslut om att bygga tunnelbana. I ”Generalplan 1952” sattes en strategi upp där Stockholm skulle växa genom uppförandet av förorter längs tunnelbanelinjer. I och med detta satte man stopp för innerstadens vidare spridning. Stockholm slutade växa och istället byggdes bostadsområden upp i nya förorter.

Idén bakom dessa områden var annorlunda jämfört med de områden som uppförts tidigare. Redan på 40-talet kritiserades 30-talets förorter. Kritiken bestod bland annat i att områdena var socialt isolerande, och att de endast innehöll bostäder. Mot bakgrund av detta växte den så kallade grannskapsplaneringen fram. I generalplanen presenteras en idéplan för stadsdelar med drygt 16 000 invånare, bestående av 60 procent hyreshus och 40 procent radhus eller småhus. Planen satte också regler för hur nära varandra husen fick stå, hur långt det skulle vara mellan bebyggelse och industrier och så vidare.

Idén att separera bostäder från arbete som uppstod på 1930-talet förändrades genom att man istället för att bygga bara bostäder nu istället skulle ha alla funktioner inom samma grannskapsenhet, men hålla dem åtskilda. Man skulle kunna bo och arbeta inom samma grannskapsenhet, behovet av långa resor skulle på så sätt minska. En av anledningarna till detta var att kvinnorna skulle kunna arbeta, men samtidigt också ha tid att sköta hemmet. Centrum skulle bland annat innehålla affärer, lekplatser, kultur, idrottsanläggning, skola, förskola och lekplatser. Samtidigt är det tydligt att man räknar med att många inte kommer att arbeta i närområdet. I programskriften inför 1945 års generalplan ”Det framtida Stockholm” framkommer det att förorternas främsta funktion är att tillhandahålla boende för människor som arbetar mer centralt.

Stadsbyggnadsfrågorna dominerades under 1940-talet av grannskapsplaneringen. I diskussionerna framkom det bland annat en oro för att familjen börjat förlora sin funktion. Man oroade sig för att grannskapskänslan i städerna höll på att gå förlorad. Oro uttrycktes för ungdomars situation där bland annat den ökande individualismen, och den minskade respekten för traditioner och ”moral” utpekades som problem. Man menade att städernas storlek och täthet gav möjlighet till oönskad anonymitet.

För att uppnå gruppgemenskap och samhörighet i de nya förorterna blev det viktigt att tydligt i den fysiska miljön visa grannskapets gränser. Områdena isolerades därför medvetet från varandra med olika former av barriärer, såsom stora trafikleder och grönområden.

1947 kom ny lagstiftning som ökade kommunernas möjligheter att styra byggandet. Nu kunde generalplanen implementeras. Den omfattande utvecklingen av förorter är, på grund av dessa starka styrningsmöjligheter, internationellt sett unik. Staden och samhället skötte planeringen, och man lyckades på så sätt ena bostadsbolag, arkitekter och byggbolag. Arvet av detta kan ses än i dag, då det fortfarande produceras förortsmässiga strukturer efter dessa ideal, trots att det urbana är avsevärt mer efterfrågat. Förorten har blivit norm.

1965 var bostadsbristen stor och beslutet om miljonprogrammet togs. Bostadsbristen skulle i en stor satsning byggas bort inom loppet av tio år. Det statliga systemet för finansiering gynnade storskaliga lösningar. De byggbolag som fick bygga då dominerar än i dag.

I de nya områden som skapades saknades helt stadens kvaliteter. Husen var fristående punkt-, lamell- eller skivhus fritt placerade med stora mellanrum kring ett förortscentrum. De naturliga möten mellan människor som sker i en stad fungerade inte här och områdena upplevs av många i dag som ödsliga och oattraktiva. Den funktionalistiska arkitekturen kom att ersättas av ett mer brutalistiskt arkitekturideal, med stora skalor och förenklingar. Under senare delen av 1970-talet stod många lägenheter i de nya områdena tomma. Folk ville helt enkelt inte bo där.

Vid den här tiden började också stora radhus- och villaområden att byggas, många av dessa inom miljonprogrammet. Bilen blev här ofta nödvändig och Stockholm började få områden av amerikansk modell. Stockholm bredde ut sig och markutnyttjandet började alltmer likna en amerikansk istället för en europeisk stad.

På framför allt 1950- och 60-talen genomgick Stockholm den så kallade ”stadsförnyelsen”. I folkmun mer känd som Klararivningarna. En hel stadsdel jämnades i princip till marken och nya Stockholm city byggdes upp. Resultatet blev inte helt lyckat men de åsikter som hörs om rivningarna är oftast av en romantiserande karaktär. Fler byggnader borde ha bevarats, men många av de byggnader som revs var också i dåligt skick. Klarakvareren innehöll Stockholms slumkvarter och det fanns hus med utedass i Stockholm city in på 1960-talet.

Problemet är i huvudsak inte rivningarna, utan det som kom efter. Betongbrutalism och en för hög koncentration av kontorsbyggnader har skapat en grå och död citykärna, med Plattan som kronan på verket, med det sämsta av förortsestetik som svensk stadsplanering från den tiden hade att erbjuda.

Här står vi i dag. Ett Stockholm sönderslaget av misslyckad stadsplanering. Ett bilberoende Stockholm med långa avstånd och en död stadskärna och livlösa och isolerade förortsområden med en eftersatt kollektivtrafik både i inner- och ytterstadsområden. Paradoxalt nog också ett Stockholm som för många är känt för sin klassiska skönhet. Och häri ligger problemet. Eftersom staden inte har växt och utvecklats på så länge har synen på Stockholms stadsområden cementerats. Intresseorganisationer och institutioner tror att staden är färdig, det är vad som finns innanför tullarna. Det nya som byggs får inte konkurrera med det som redan finns. Diskussionen om att ersätta Klara postterminal, en av stockholmarna erkänt ful byggnad från 1980-talet, med en kongress- och hotellbyggnad omgavs av häftiga diskussioner. Dagens Nyheter beskrev på nyhetsplats rivningen av byggnaden som en ”ny rivningsvåg” och jämförde med Klararivningarna.

Så infekterad har debatten blivit att försök att rätta till felen som uppstod som ett resultat av den tidens stadsplanering benämns som en upprepning. Så sjuk har debatten blivit att rivningen av en postterminal från 1980-talet jämförs med rivningen av en hel stadsdel. Den kontorsdel på 11 våningar som ska uppföras anses riskera att förstöra stadsbilden. Att Kungstornen med sina 17 våningar byggdes redan 1924–1925 eller att stadshuset (invigt 1923) precis intill med sitt 106 meter höga torn är avsevärt högre byggnader spelar ingen roll. Tvärtom används de som argument för att inget får byggas högre än dessa, inget får vara bättre eller mer utmärkande. Det som en gång har varit mest utmärkande för staden ska för all framtid få stå som höjdpunkten av stadsbyggandet i Stockholm. Men om man säger att det bästa redan har gjorts, att Stockholms höjdpunkt har passerats, vad har man då för bild av Stockholm och dess framtid?

Börjar du närma dig nationalstadsparken, instiftad 1994, uppenbarar sig ett annat problem. En stark lobby, som påstår sig vara miljövänner trots att verkligheten är den motsatta, motsätter sig i princip all form av byggnation nära parkens gräns. Ju högre byggnader och ju mer stadslik miljö, desto större motstånd. Dessa grupper anser att barriärerna som finns mellan parken och staden, som behöver tas bort för att parken verkligen ska kunna bli den stadspark den är tänkt att vara, ska bevaras. Argumentet är att inga hus får synas inifrån parken.

Det har gått så långt att byggnader på sju våningar på nationalstadsparkens egen hemsida beskrivs som ett försök att skapa ett Central Park i New York-stil. Man kunde önska att så vore fallet, för miljöns och Stockholms skull, men så är ju tyvärr långt ifrån fallet.

Stockholm har ett kraftigt underskott av urbana stadsområden då det inte har byggts stad på mycket länge. Köerna för en hyresrätt i stadsmiljö mäts i Stockholm i decennier. Priserna för en bostadsrätt kräver hög inkomst med stor segregation mellan innerstad och ytterstad som följd. Det är inte ett innerstadsproblem, högre priser i centrala lägen är inget ovanligt i en marknadsekonomi som den svenska, utan ett stadsproblem. Det finns nästan ingen stad utanför de områden som definierades i den första halvan av förra seklet. Ändå får en liten klick av intresseorganisationer, lokala särintressen och konservativa medier sätta agendan och stoppa utvecklingen. Resultatet har blivit en stad som står still. En stad där status quo har blivit normen och förändring och utveckling det avvikande. Eftersom människorna i staden har vant sig av med förändringar har Stockholm blivit en abnormitet. NIMBY (Not in my backyard)-mentaliteten är utbredd. Behovet förstås, bara det inte byggs just där man själv bor.

En inglasning av delarna under mark vid Plattan orsakar en stor diskussion och rabalder i media när man egentligen borde diskutera en stor ombyggnad av hela torget. Men det som en gång har byggts i Stockholm är heligt och bevarandevärt. Oavsett om det fungerar eller ej.

Nybyggnationer och ombyggnader överklagas rutinmässigt, ofta i flera instanser. Som ett resultat blir byggplaner förhalade och uppskjutna i åratal, om de ens blir av. Nya projekt blir regelmässigt nerfilade och förenklade för att passa in (läs: inte synas) i stadsbilden.

Människor tvingas välja bort Stockholm eftersom det är näst intill omöjligt att hitta en bostad och bosätter sig i angränsande kommuner och pendlar till sitt jobb, med stor miljöpåverkan som följd.

Stockholm lever på lånad tid. Vi kan inte fortsätta att titta bakåt. Stockholm förlorar redan i dag investeringar och befolkning på grund av Skansenmentaliteten och problemet kommer bara att förvärras. Vi måste blicka framåt. Staden måste få växa igen, både utåt och uppåt. Fler måste ges möjlighet att arbeta och bo i staden, det är det enda sättet som vi kan lösa kommunikations-, integrations- och miljöproblemen på. Nästan 50 procent av Stockholm upptas i dag av motorvägar, trafikleder, trafikplatser, bullerzoner och olika typer av barriärområden. Är det så vi ska fortsätta?

Ljusglimtar kan skönjas. Hammarby sjöstad är ett exempel där man har försökt att tänka stad igen. Det är beläget på mark som tidigare upptagits av industrier, nära den gamla innerstaden (men tyvärr inte helt sammankopplad). Det är utlagt enligt ett klassiskt gatunät och tvärbanan går genom området vilket ger god tillgång till spårburen kollektivtrafik. Tyvärr är man inte helt framme då andelen bostäder är för hög, vilket ger en karaktär av bostadsområde snarare än stad, och arkitekturen anses av många för monoton och likartad. Hushöjden är också överlag för låg för att skapa en ordentlig stadskaraktär. Hammarby sjöstad är ett kvartersindelat innerstadsnära bostadsområde, inte en del av innerstaden.

Ett annat intressant område är Norra Stationsområdet, beläget precis intill den gamla innerstadsgränsen. Här planeras ett område som för första gången på över ett halvt sekel kan utvidga innerstadens gränser på riktigt. Tanken är att bygga tätt och blandat med en takhöjd på runt tio våningar. Området benämns som ”Stockholms Manhattan”, vilket väl kan anses vara ganska roande.

Protesterna har inte låtit vänta på sig. Samfundet S:t Erik, en av de mest konservativa organisationerna i Stockholm, kritiserar förslaget just för den mest positiva delen, den sömlösa integrationen med den gamla staden. Man anser att en tydligare gräns mellan det nya och det gamla måste skapas, av kulturhistoriska skäl. Att hela poängen med förslaget, att knyta ihop innerstaden med Solna, går förlorad verkar mindre viktigt. Att medlemmarna i S:t Erik inte står i bostadskö kan man nog utgå från.

Andra bloggar om: , , , ,

Technorati om: , , , ,

]]> Två utmärkta inlägg som inte bör missas http://gardebring.com/2008/10/405.html Tue, 21 Oct 2008 12:40:00 +0200 http://gardebring.com/2008/10/405.html Rick Falkvinge skriver om "terrorismen" (eller snarare hotet om densamma som används som motivation för allt märkligare lagstiftning) och ställer den mot kalla krigets dagar, då det inte var sprängda bussar eller flygplan som var hotet, utan totalt kärnvapenkrig. Världens utplånande. Visst är det märkligt att våra politiker då pratade högt om vår frihet, vår demokrati, våra rättigheter, när hela världen stod på spel. Men att man idag, när hoten är så oändligt mycket mindre, helt har tappat detta. Var finns proportionerna? Rick skriver om kalla kriget, och om 80-talet. Jag växte själv upp under 80-talet och har minnen om hur jag som barn drömde mardrömmar om kärnvapenkrig. Att skrämma mig med terrorism fungerar inte.

Dagens andra inlägg kan med fördel läsas hos Jonathan, som ställer frågan, "Hur bra nazist skulle du vara?". När man hör vissa människors övertro på den ofelbara statsapparaten så kan man inte annat än fråga sig. Vi verkar inte ha lärt oss mycket av historien.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , , , , , , ,

]]> FRA-lagens smutsiga spel http://gardebring.com/2008/09/404.html Fri, 19 Sep 2008 14:55:00 +0200 http://gardebring.com/2008/09/404.html lysande och skrämmande genomgång av spelet bakom FRA-lagen, från dess tillkomst under den socialdemokratiska regeringen fram till idag. Mästerlig research och framställning gör läsning till ett måste.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

]]> Bilder från FRA-demonstrationen 16 september http://gardebring.com/2008/09/403.html Thu, 18 Sep 2008 00:33:00 +0200 http://gardebring.com/2008/09/403.html
[album]89,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,16,17,18,19,21,23,24,27,29,30,40,43[/album]


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

Technorati om: , , , , , , , , , , , , ,

]]>