6/9/2006
Tillslaget mot pirate bay, en hämdaktion?
Oscar Swartz har ett mycket intressant inlägg på sin blogg om kammaråklagare Håkan Roswall.
Ni vet Mikael Viborg. Pirate bays juridiska ombud som av något mycket konstig anledning blev DNA-testad i samband med det om möjligt ännu konstigare tillslaget mot PRQ? Samma Mikael Viborg var juridiskt ombud för Mikael Storsjö vid det förra tillslaget mot, den enligt yttrandefrihetsgrundlagen skyddade siten, Kavkazcenter.com.
Storsjö och Viborg fann sig inte stillatigande i detta utan överklagar beslagtagandet, och anklagar i detta Roswall för tjänstefel bland annat. Efter detta är Storsjö och Viborg knappast populära i Roswalls ögon.
Efter ett par dagar har PRQ:s tekniker och delägare Gottfrid Svartholm fått upp siten igen. Hostad i PRQ:s datahall. Knappast heller något som Roswall tycker om.
Så kommer vi då fram till Pirate bay.
Tillslaget mot pirate bay har jag, som jag skrivit tidigare, viss förståelse för, även om det juridiska lagrummet för tillslaget är, well, tveksamt ;)
Däremot har jag noll och ingen förståelse för tillslaget mot PRQ:s serverhall, där man rensar rent och tar med sig hundratals kunders siter i fallet.
Är det allt för långsökt att tro att tillslaget mot PRQ:s serverhall blev instucken av Roswall som en liten bonus? PRQ:s serverhall behövde polisen inte alls besöka, vare sig för att stänga ner pirate bay, eller för att säkra bevisning om pirate bays drift (det var ju inte direkt någon hemlighet vem som driver siten). Roswall såg kanske sin chans att få bort obekväma PRQ på köpet?
Oscar Swartz har hels historien här. Mycket intressant läsning.
Och själv håller jag en lista på fel och konstigheter i samband med tillslaget här.
Kommentarer:
Skriv en kommentar:
|
|
|
Copyright © 2005-2024, Anders Gardebring