11/23/2007

Mediauppmärksamhet för Yimby

Gruppen Yimby, yes in my backyard har fått en hel del mediauppmärksamhet här i Stockholm de senaste dagarna.

Först i en artikel i tidningen City i onsdags och sedan blev det ett inslag i Radio Stockholm också under onsdagen.

På torsdagen pratade jag och Regina Kevius i kanal lokal om frågan.

Vår facebookgrupp, "Stockholm är inte bullerbyn" har fullkomligt exploderat och har fördubblat sitt medlemsantal på ett par dagar. Det är otroligt kul att se att det finns fler som har tröttnat på Stockholms brist på utveckling.

Andra bloggar om: Yimby, Stockholm, City, Radio Stockholm, Stockholm är inte bullerbyn, stadsplanering, urbanitet, städer

Technorati om: Yimby, Stockholm, City, Radio Stockholm, Stockholm är inte bullerbyn, stadsplanering, urbanitet, städer

Permalänk | Kommentarer (0)

11/14/2007

John Hartung om framtiden, och religionens hot mot själva vår existens

Utmärkt video som jag hittade via Allotetraploid. Den amerikanska antropologen och anestesiologen John Hartung får prata om sin vision om mänskligheten 1000 år in i framtiden och drar slutsatsen att religionen är det största hotet mot människans långsiktiga överlevnad.
Mycket bra, och mycket tänkvärt.

Andra bloggar om: religion, gud, kristendom, John Hartung, Foundation For the Future, humanism, ateism

Technorati om: religion, gud, kristendom, John Hartung, Foundation For the Future, humanism, ateism

Permalänk | Kommentarer (0)

11/14/2007

God and DNA - made easy

Andra bloggar om: religion, evolution, DNA, kristendom, vidskeplighet, vetenskap

Technorati om: religion, evolution, DNA, kristendom, vidskeplighet, vetenskap

Permalänk | Kommentarer (0)

11/12/2007

Dagens religiösa virrpanna

Dagens religiösa virrpanna måste vara "geovetaren/biologen" Mats Molén.
I en ovanligt motbjudande artikel i tidningen Dagen (och det säger inte lite, tidningen dagen har ju som bekant en viss tendens att ofta innehålla ganska motbjudande alster) försöker han i ett glimrande exempel av "guilt by association" dra billiga poänger av den fruktansvärda skolmassakern i Finland. Allt är såklart den där hemska Darwins fel!

Molén presenteras av Dagen som känd profil i skapelse/evolutionsdebatten. Bara det är ju rätt underhållande; någon sådan debatt finns inte i Sverige. Snarare är det så att de som tror att rymdpappa skapade dem från lite jord (eller ett revben från mannen som skapats av jord om man råkar ha oturen att vara kvinna, och sådana gillar inte gud...) och sedan fördömde oss alla för all framtid för att sagda tjej var dum nog att käka det goda äpplet i trädgården och... ja. Ni vet ju resten. De som tror på de här gamla mossiga fablerna tror att gud viftade med sitt magiska trollspö och allt sa "tjoff" och så var det på plats.
(Och jodå, jag vet att det finns kristna som tror på evolutionen, det är inte er jag riktar mig till).

Vi andra kollar på världen omkring oss och konstaterar att jo, evolutionen är nog den bästa förklaringen vi har idag. Och den verkar hålla ihop ungefär lika bra som gravitationsteorin eller atomtetorin. Att tro på en gammal mossig bok full av fabler är inte direkt ett bättre alternativ.
Att påstå att det skulle finnas en debatt mellan kreationism/evolution i forskningsvärlden är falskt och ohederligt. Det stämmer helt enkelt inte.

Kontentan av Moléns artikel är att evolutionsteorin och synen på livet som meningslöst kan vara bakomliggande orsaker till tragedin i finland.
Det citeras från 18-åringens hemsida:

"- Där står att "livet är bara en slump", "resultatet av en lång evolution", "evolution är både en teori och ett faktum, kreationism/skapelsetro är inte det".
Mats Molén har läst många påståenden av det slaget på hemsidan. "Människan är bara en art bland andra".

Ja? Knappast något märkligt där om du frågar mig (bortsett då från att det är lite missvisande att kalla det naturliga urvalet för en slump). Innebär det att jag går ut o mördar folk för det? Nej. Det är väl rätt uppenbart att jag inte gör. Ett sådan påstående är absurt.
Dessutom, människan är förvisso en art bland andra, men den är för oss människor viktigare än andra arter. Precis som att gibbonapor är viktigast för gibbonapor.

Intressant nog så fortsätter man, i samma mening med fler citat från hemsidan, nämligen:
"döden är ingen tragedi", "alla människors liv är inte värda att behålla".
Jag finner det intressant att dessa argument buntas ihop med de ovanstående. För här blir det ju uppenbart att det har slagit slint för 18-åringen ifråga. Men i Moléns världsbild verkar "alla människors liv är inte värda att behålla" och "livet är resultatet av en lång evolution" vara på samma nivå.

En ganska skrämmande inblick i det indoktrinerade sinnet.

Att man tar med just "döden är ingen tragedi" är i sig själv intressant. För en kristen är ju inte döden någon tragedi. Tvärtom. Du får ju komma till det där mysiga stället med rosa fluffiga moln och äta mjukglass med rymdpappa. Det är ju snarare för oss som inte tror på allt det där som döden är en tragedi. När någon går bort är det för oss efterlevande verkligen slutet. The end. Slutstation. Vi går inte runt med några illusioner om att vi kommer att träffa dem igen.
Om man skall tro på den religiösa dogman till punkt och pricka (vilket såklart inte går eftersom den är ett sammelsurium av självemotsägelser men låt oss för en sekund ponera att det går) så borde ju en begravning vara en fest om något! Äntligen fick den avlidna lämna detta hemska jordeliv och komma till det där mysiga stället. Men istället är det snyft och gråt. Är inte det lite märkligt?

Låt oss fortsätta med ett annat citat: "- Evolutionsteorin lärs ut i alla skolor. I många läromedel står även mer eller mindre klart att livet är en slump och/eller att livet är meningslöst. Läroplanen i biologi menar att man skall lära sig att se sig själv i ett evolutionsperspektiv. De politiska system som byggts utifrån denna teori har varit de mest hänsynslösa av alla system, som till exempel nazismen och kommunismen. "

Nu börjar det ju bli nästan skrattretande, i all sin fruktansvärdhet.
Evolutionsteorin lärs ut i alla skolor? Ja. Vad är alternativet? Att vi skall plocka fram en gammal sagobok och lära ut? Vilken av sagoböckerna skall vi välja? Toran, Koranen, Bibeln eller någon annan av alla de tiotusentals fabler som människan hittat på genom åren?
Hur tar vi reda på vad som är rätt att lära ut? Jo, via empiri, vetenskaplig process, observation av vår omvärld, fakta. Sunt förnuft! Och var hamnar vi då?
Just det. Evolutionsteorin. Kommer det en annan, bättre underbyggd, vetenskaplig teori byter jag gärna till den. Nu har det ju inte gjort det som bekant.
Kreationism är inte en vetenskaplig teori.
Det är bibelns skapelseberättelse i en billig slips.

Att läroböckerna skulle påstå att livet är meningslöst är ju ett märkligt påstående.
Det må vara så att livet för Molén blir meningslöst utan en gud. Men det handlar ju om hans syn på världen, inte på vad det står i läroböckerna. Det är intressant att se den insinuanta tonen, att evolutionsteorin minsann lärs ut i skolorna och att ojoj vad hemskt det är. Jag har svårt att se var det är hemskt att se världen för vad den är. Utan dogmatiska skygglappar och vidskeplighet.
Varför skulle livet vara meningslöst bara för att det inte finns en gud som kikar mig över axeln hela tiden? Varför skulle mitt liv bli meningslöst bara för att det inte finns en svartsjuk, straffande gud som kräver att jag dyrkar honom? Snarare är det först utan sådana imaginära konstruktioner som livet i sig själv kan få just ett egenvärde.

Att de gamla paradnumren nazismen och kommunismen dras upp gör mig mest trött. Detta uttjatade och för länge sedan sönderkrossade argument återkommer gång på gång.
Hitler använde som bekant kristen retorik i en mycket stor utsträckning och vurmade också för gamla paganska symboler och riter. Religiöst i allra högsta grad och definitivt inte en "ateistisk" rörelse. Kommunismen använde också i mångt och mycket samma retoriska grepp och synsätt. Man bara ersatte "gud" med ledaren för partiet. Same shit, different name.
Du kan aldrig bilda ett politisk parti, än mindre en stat, på frånvaron av tro på något.

"Molén menar att det finns massor av småskalig evolution som forskare måste använda för att förklara världen och som livet inte skulle klara sig utan. Men alla observationer visar tydligt hur alla grundtyper av djur och växter (inklusive människan) har uppkommit färdiga till sina huvuddrag."

Ah. Mikro vs. Makroevolution. Ännu ett klassiskt kort. Det skulle vara intressant att höra Moléns bortförklaring av alla intermediära fossil som har hittats. Eller att människan skulle kunna evolvera från tidigare aparter enbart genom hans omhuldade mikroevolution given nog med tid.
Mikro- och makroevolution är samma sak. Makroevolution är bara mikroevolution över oerhört lång tid.

Artikeln gör mig illamående. Att använda en massaker som verktyg för att sprida sina medeltida tramserier är riktigt risigt.
Enkom vetskapen om att arterna har utvecklats genom evolution fick alltså den här förvirrade mannen att mörda? Menar Mats Molén, och tidningen Dagen, verkligen detta på allvar? Men om han istället trott att han skapats från lite jord av en osynlig rymdpappa som kommer att straffa dig om du inte följer hans medeltidsregler så skulle han sett livet som mycket mer meningsfullt?
Var var Molén när fanatiska troende flög in plan i World Trade Center eller utförde massmord i Kosovo? Varför nämner inte Molén de fanatiska abortmotståndare som mördat läkare i USA?

Andra bloggar om: Mats Molén, religion, dagen, kristendom, evolution, skolmassakern, vidskepelse

Technorati om: Mats Molén, religion, dagen, kristendom, evolution, skolmassakern, vidskepelse

Permalänk | Kommentarer (6)

11/1/2007

Bakåtsträveriet i Stockholm visar sitt ansikte än en gång

Stockholm är en, för oss utvecklingsförespråkare, ibland ganska deprimerande stad. Mentaliteten är ofta negativ och rädslan för förändring och utveckling är genomgående.
I en omröstning har Citys läsare valt Kerstin Söderbaum Nöre, miljöpartistisk kommunpolitiker i Nacka, till månadens Stockholmare, dessutom med en jordskredsseger på hela 60%.

Kerstin kämpar för att Stockholms stränder inte skall bebyggas.
Läs den meningen igen.
Stockholm. Stränder. Inte bebyggas.

Frågan man måste ställa sig; var skall det då byggas? Stockholm är som bekant en stad som består av öar. Vi har väldigt mycket stränder. Att inte lägga bebyggelse nära stränder innebär i många fall att man inte kan bygga alls. Vad har Kerstin tänkt sig? Att Stockholm skall sluta utvecklas? Att Stockholm skall sluta växa? Det rimmar ganska illa med miljöpartiets miljövänliga profil eftersom vi vet att stadsbor lever miljövänligare än landsortsbor.

Kersin säger i artikeln:
- Det har stört mig hela tiden, stränderna är en resurs som riskerar att ta slut."

Nej. Stränderna finns ju kvar. Vi bara lägger bebyggelse intill dem. Vilket normalt sett leder till större utnyttjande än de ofta övergivna och outnyttjade områden som de innan varit. Om det är orörda stränder man vill ha finns det hundratals mil med sådan i Sverige. Varför stranden inne i centrala delar av Stockholmsregionen mot den bakgrunden skulle vara särskilt skyddsvärd är svårt att förstå. Människor flyttar väl ändå till Stockholm för att de vill bo i en stad? Är det orörda långa stränder man är ute efter är det kanske inte en jättebra idé att bosätta sig i en miljonstad...

Inställningen till byggbranschen verkar inte heller vara på topp:
"I Nacka bygger man bara bostadsrätter, det är det som byggbolagen är intresserade av. Där skulle kommunen kunna vara tuffare, Nacka behöver fler personer än bara miljonärer."

Den ignorans och naivitet som Kerstin, i egenskap av folkvald, uppvisar inför bostadssituationen i Stockholm, är skrämmande. Människor som köper bostadsrätter i Stockholm är inte miljonärer. Däremot får de miljonskulder till banken för att skaffa sig någontans att bo. Nya hyresrätter vore naturligtvis väldigt bra, men att använda det som ett argument mot att bygga bostadsrätter är ganska märkligt. Fler bostadsrätter minskar ju trycket på de hyresrätter som faktiskt finns.

Tidningen City verkar också driva något av en agenda. Man har haft flera artiklar om Söderbaum Nöre och de har överlag varit utvecklingsfientliga, som t.ex den här artikeln:

En mil strand byggs bort - varje år.

Titta på bilden högst upp i artikeln med den planerade bebyggelsen på Kvarnholmen, som Kersin naturligtvis motsätter sig. Som synes är är det samma strandkant som tidigare som kommer att vara bebyggd. Man kommer bara att ersätta industribyggnaderna med bostäder! Och ändå motsätter sig Kerstin byggnationen med motiveringen att "allemansrätten borde gälla även de här områdena".
Det är ju så att man trillar av stolen över detta blinda motstånd mot allt nytt! Hur kan ett byte från industriområde till bostadsområde leda till mindre tillgång till strandkanten? Resultatet blir ju den raka motsatsen! Den som förut gick längsmed industriområdet kan fortfarande gå längs samma strandkant. Men dessutom kommer en massa människor som förut aldrig varit där också få tillgång till den, då de kommer att bo i hus alldeles intill. På ett område som idag upptas av gamla industribyggnader.

Vurmandet för industribyggnader verkar dock vara genomgående även i denna artikel:

"Varför måste vi ge efter för marknadskrafterna?"

"Kerstin Söderbaum Nöre vill se en skärpning av lagen som skyddar stränderna när industrierna läggs ner."

Varför skall ständerna skyddas just när industrierna läggs ner? På vilket sätt minskar tillgången till en strand om ett tidigare industriområdet istället bebyggs med bostäder?
Argumentationen håller överhuvudtaget inte ihop.

Kommunalrådet i Nacka, Erik Langby, svarar på "kritiken":
"- Genom de här projekten öppnar vi upp stranden för medborgarna. Tidigare var det industristängsel kring de här områdena. Dessutom får människor någonstans att bo."

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.

Detta inlägg är också publicerat på yimby.se.

Andra bloggar om: Kerstin Söderbaum Nöre, City, NIMBY, Stockholm, Kvarnholmen, yimby.se

Technorati om: Kerstin Söderbaum Nöre, City, NIMBY, Stockholm, Kvarnholmen, yimby.se

Permalänk | Kommentarer (6)

10/18/2007

Konkurrensutsätt Skönhetsrådet!

Per Ankersjö (c) föreslog i den senaste kulturdebatten i Stockholms stadshus att skönhetsrådet bör konkurrensutsättas.
Förslaget är att inrätta ett råd för Stockholms utveckling och förnyelse som skall skapa en bättre balans i dessa frågor.

Det är ju ett alldeles lysande förslag!

Till skönhetsrådets försvar skall sägas att de på senare tid har visat vissa tillfriskningstecken då man till exempel kan tänka sig högre hus i vissa delar av staden, men det finns fortfarande mycket skepticism och tveksamheter mot många intressanta projekt och jag tror att det är en god idé att ha en motpol som utifrån en mer utvecklingsmässig synvinkel får lämna sina synpunkter i dessa frågor.
Man bör helt enkelt alltid låta flera sidor få komma till tals i en fråga.

Läs hela anförandet här.

Jag har skrivit om detta även på yimby.se här.

Andra bloggar om: skönhetsrådet, Per Ankersjö, yimby.se, centerpartiet

Technorati om: skönhetsrådet, Per Ankersjö, yimby.se, centerpartiet

Permalänk | Kommentarer (0)

10/4/2007

Free Burma!

Den 4 oktober protesterar bloggare i hela världen med denna enkla metod: en bloggpost med budskapet Free Burma.

Andra bloggar om: Free Burma, Burma, Aung San Suu Kyi, mänskliga rättigheter, demokrati

Technorati om: Free Burma, Burma, Aung San Suu Kyi, mänskliga rättigheter, demokrati

Permalänk | Kommentarer (0)

10/4/2007

Kina 2008

2008 är det 19 år sedan massakern på himmelska fridens torg. Samma kommunistiska regim som fortfarande har makten i Kina mördade då hundratals av sina egna medborgare som utan att använda våld protesterade mot bristen på demokrati och mänskliga rättigheter. Fortfarande idag slängs demokratiförespråkare i fängelse i Kina. De torteras. Ibland avrättas de.
Burmas militärjunta kan hålla sig kvar vid makten eftersom Kina ger dem ekonomiskt och militärt bistånd.
2008 arrangeras de olympiska spelen i samma Kina.

Charles Pylad har lagt upp en tankeställande video:

Själv tycker jag att vi skall använda de olympiska spelen som ett verktyg för att sätta press på Kina att påbörja vägen mot demokrati och bättre mänskliga rättigheter. Att bojkotta rakt av fungerar inte som effektivt styrverktyg. Då har ju Kina ingenting att förlora.
Men, om Kina svarar med samma tystnad som de hittills gjort så måste man också visa att man menar det, och då anser jag det självklart att bojkotta spelen 2008. Diktaturregimer som mördar och torterar sin egen befolkning får aldrig accepteras. Hur starka ekonomiskt de än må vara.

Här hittar du för övrigt en protestlista riktad mot Kinas "president" Hu Jintao angående situationen i Burma.

Andra bloggar om: Kina, OS 2008, diktatur, Burma, himmelska fridens torg, tortyr, mänskliga rättigheter

Technorati om: Kina, OS 2008, diktatur, Burma, himmelska fridens torg, tortyr, mänskliga rättigheter

Permalänk | Kommentarer (0)

9/30/2007

Nu har du en månad på dig om du vill spara tusenlappar nästa år.

Ja. Jag pratar naturligtvis om att gå ur svenska kyrkan. Det är inte det minsta svårt, och du sparar flera tusen kronor varje år på att göra det (hur mycket du sparar beror på hur mycket du tjänar eftersom avgiften är kopplad till din inkomst).
Du måste gå ur senast den sista oktober, annars måste du betala kyrkoavgift för hela 2008.

Det finns en vanlig missuppfattning om att man måste vara medlem i svenska kyrkan för att bli begravd utan kostnad för de efterlevande. Det är felaktigt då du betalar en begravningsavgift varje år, som inte har någon koppling till kyrkan.

Den enda egentliga anledningen till att finnas kvar i svenska kyrkan är om man tror på den svenska kyrkans doktrin om Jahve, den Judeo-kristna guden och Jesus som guds son och vår frälsare.
Gör du inte det, så kan du enkelt och snabbt gå ut via webbplatsen uturkyrkan.se.

Om du har funderingar och undrar något om vad det innebär att gå ur svenska kyrkan så finns också en sida med svar på frågor som du hittar här. Där finns också svar på några av de vanligare missuppfattningarna om vad ett utträde innebär.

O så lite humor: