2007-02-09

Lagrådet säger i princip ja till integritetens och privatlivets avskaffande

Läser på DN och SvD att lagrådet i princip säger ja till regeringens förslag om att ge Försvarets Radioanstalt, FRA, rätt att avlyssna all telefon- och epost-trafik som passerar landets gränser.
Varför detta inte är någon bra idé har jag skrivit om både här och här.
Dessutom visar opinionsundersökningar att förslaget saknar stöd hos det svenska folket. Som Kulturbloggen skriver, attackerna mot yttrandefrihet och personlig integritet sker på många fronter nu. Glöm inte heller datalagringsdirektivet.

En viktig detalj att notera, som också SvD nämner:
I regeringens förslag finns regler om att FRA måste ha tillstånd av en myndighet för att avlyssna internet- och telefontrafik. Men denna regel får frångås om avlyssningen avser "regeringens eget underrättelsebehov".
Är det ingen som läser historieböcker nuförtiden? Jag tycker att detta är otäckt nog med den regering vi har idag, men betänk det än värre skräckscenariot med en regering med totalitära ambitioner, snacka om att ha en övervakningsapparat som skulle göra Stasi och KGB gröna av avund.

Förslaget motiveras med att vi måste bekämpa terrorism och internationell brottslighet. Naturligtvis är detta trams. Sedan om regeringen förstår detta eller inte låter jag vara osagt, det tekniska kunnandet hos vår lite äldre generation politiker är som sagt inte alltid helt uppdaterat.
Det finns nämligen någonting som heter kryptering. I den mån som terrorister och brottslingar inte redan använder detta för sin kommunikation så kommer de definitivt att göra det när de vet att storebror avlyssnar alla nät dygnet runt. Terrorister och brottslingar må vara otäcka. Men idioter är de inte.

Jag har testat själv att installera kryptering med hjälp av Tor i en av mina datorer hemma. Det tog inte mer än 15 minuter första gången jag försökte. Om jag kan göra det på 15 minuter så kan nog brottslingar och terrorister också göra det.
Du bör också göra det, din rätt till anonymitet och privatliv är grundlagsskyddad, att vi har politiker som väljer att stifta lagar som bryter mot vår grundlag gör det inte mer rätt.

Så här installerar du tor (krypterad internet).

Andra bloggar om: integritet, odenbergsamhället, lagrådet, FRA, avlyssning, storebror, polisstat, övervakning

Technorati om: integritet, odenbergsamhället, lagrådet, FRA, avlyssning, storebror, polisstat, övervakning

Länkar till denna post [3 st]

SvD: Lagrådet säger i princip ja till avlyssning
Lagrådet ger grönt ljus till avlyssning
Inlägg från gardebring.com | anders.nu

Kommentarer:

Postad av: Kari Jääskeläinen | 2007-02-09 15:52

Bra poänger där. Jag vill inte låta bli att understryka så många gånger jag kan att även om vi svenskar litar ovanligt (jmf med många andra länder. Ref: Världens modernaste land/SVT 2006-2007) mycket på staten när det gäller att göra livet bra för oss, så är det bara en tidsfråga när det kommer en mindre, för Sveriges väl, fördelaktig regering.
Ska vi i detta nu LAGSTIFTA om "fri" tillgång till våra privatliv? Det kan hända att det inte kommer att missbrukas nämnvärt under hyffsat demokratiskt orienterade regeringar men alla vet vad som hände i Tyskland 1933. Nazismen kom till makten under det som brukar kallas demokratiska former.

Postad av: lasseman | 2007-02-09 16:05

studio 1 startar upp med Ann Nicole Smith...säger väl det mesta om detta j-a land

fan vad jag mår illa

Postad av: Anders Gardebring | 2007-02-09 16:15

Tyvärr är ju demokrati ingen garant mot förtryck. Det är därför vi har en grundlag. Tyvärr så ignoreras denna grundlag, eftersom det lagda förslaget står i direkt strid med Sveriges egen grundlag. Rätten till integritet och anonymitet är grundlagsskyddad. Detta förslag tar bort detta skydd, vilket egentligen inte går eftersom grundlagen enligt vår egen konstitution inte går att ändra utan att två efter varandra påföljande regeringar godkänner ändringen. Här väljer man istället att "tolka" (läs: ignorera) grundlagen för att slippa detta krångel...
Hur lagrådet kan släppa igenom det ter sig med andra ord mycket märkligt.
Advokatsamfundets ordförande, Anne Ramberg, är mycket kritisk:
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1193..

Postad av: Rick Falkvinge | 2007-02-09 20:07

Man kan notera att Piratpartiet ordnar en manifestation för rätten till ett privatliv nästa lördag, den 17 februari. Det ser ut som de allra flesta ungdomsförbund kommer att stå som medarrangörer - Centerns Ungdomsförbund hör till ett av undantagen.

Postad av: Anders Gardebring | 2007-02-09 20:14

Man måste ju undra lite vad centerpartiet egentligen håller på med? Med tanke på deras uttalanden innan valet så borde de ju gå totalt i taket av detta förslag.. Har ni fått någon anledning till att CUF inte ställer upp?

Postad av: Rick Falkvinge | 2007-02-09 20:52

Så gott som ordagrant - believe it or not - "vi är överens om att man bör genomföra förslaget och se hur det går, och om det missbrukas kan man ta bort det."

Ungefär samma linje som Linander nu verkar ha anslutit sig till, alltså. Jag misstänker att Federley har fått en intressekonflikt när han sitter både i centerns riksdagsgrupp och som lead för ungdomsförbundet, men personligen anser jag att det inte borde finnas en konflikt mellan de två, både riksdagsgruppen och ungdomsförbundet borde skrika i högan sky med tanke på den framtoning de valt att ha tidigare.

Postad av: Anders Gardebring | 2007-02-09 21:11

Wow. Snacka om att pissa på sina egna väljare. De gick ju ut stort i valet om skydd för integriteten och privatlivet.

Postad av: Linus Larsson | 2007-02-10 00:27

2007 ~ Året då integriteten avskaffades (iaf på god väg).

I brist på bättre ord så kan jag inte säga annat än att jag är minst sagt otroligt besviken.